В Москве эксперты обсудили подходы к защите исторической памяти

В Москве, в Музее Победы на Поклонной горе, состоялся круглый стол «Противодействие разрушению образа Великой Отечественной войны: новые информационные угрозы, технологии и борьба за историческую память». Участники встречи обсудили, как битва за прошлое оказывается сражением за будущее, чем плохи фейки и хороши мифы и почему интерес к истории важен для сохранения национальной идентичности. Об этом сообщают «Ветеранские вести» со ссылкой на портал profiok.com.

В начале заседания его участники почтили минутой молчание память маршала Советского Союза Дмитрия Язова. Генеральный директор Института экономических стратегий (ИНЭС) Александр Агеев зачитал строки из вступления маршала Язова к одной из частей книги «История, рассказанная народом».

«События последних лет заметно обострили внимание к истории Второй мировой войны, к сущности, масштабам и значению Великой Победы 1945 года. По существу, в геополитических целях идёт настоящая информационная война за социальную память, за умы новых поколений. Поэтому «История, рассказанная народом» своевременна и важна – как уникальная мемориальная акция и объединяющее событие, как стимул для поисковой и исследовательской работы, как уникальный формат патриотического воспитания молодёжи», – приводит издание цитату из книги Язова.

В своих докладах и выступлениях участников круглого стола пришли к выводу, что попытки фальсифицировать историю направлены отнюдь не в прошлое.

Выступая с импульсным докладом, Александр Агеев напомнил, что результатом разгрома гитлеровской Германии стало установление нового миропорядка. Появилась ООН, была сформирована Бреттон-Вудская система, сделавшая основной мировой валютой доллар США. В разработке планов по созданию мировой валюты Советский Союз участвовал не слишком активно, поскольку у страны на тот момент были совсем другие приоритеты. Зато Сталин твёрдо стоял на другом: СССР никогда не будет выступать в роли подсобного хозяйства и играть роль придатка мировой экономики. Превратить Советский Союз в сырьевой придаток нашим противникам удалось лишь спустя многие десятилетия, когда были окончательно расшатаны идеологические основы СССР. Следующая цель наших оппонентов – расчленение России, предостерёг Агеев.

По словам учёного, современный мир вступил в период смены мирового гегемона, который, возможно, займёт несколько десятилетий. И в этой ситуации России предстоит вновь выдержать военно-стратегическое противостояние и определиться, каким она видит своё будущее и кем хочет быть – гегемоном или провинцией. К сожалению, по словам Агеева, в нашей стране на мировом уровне развиты только оборонно-промышленный комплекс (ОПК) и энергетика, а все остальные отрасли ещё только предстоит восстановить. И здесь, как считает учёный, важны не только вопросы технологий, системы управления и качества жизни, но и ценностей.

Агеев подчеркнул, что важно сохранять потенциал, заложенный Великой Победой, поскольку он способен предотвращать конфликты мирового уровня, как это происходило на протяжении многих десятилетий после окончания Второй мировой войны.

«Победа – это не только память и воспитание, но и важнейшее политическое и экономическое обоснование нашего будущего», – цитирует Агеева издание.

Тему продолжила профессор финуниверситета при правительстве РФ Виктория Перская, заметившая, что попытки отобрать у России звание страны-победителя во Второй мировой войне есть не что иное как разрушение самосознания и исторической памяти российских граждан. По мнению Перской, после распада СССР бывшие советские республики и страны социалистического лагеря исчерпали внутренние источники роста, поэтому у них возникает естественное желание «поделить Россию и что-то от неё взять».

Профессор Перская отметила, что США ещё в первой половине прошлого века поставили перед собой задачу стать главными в мире и взять на себя регуляторные функции. Продвижение демократии, защита прав человека, предотвращение геноцида – всё это лишь инструменты, с помощью которых Америка решает свои собственные задачи. При этом стратегия США основана на принципе полицентризма: государство, обладающее силой, диктует свои правила другим.

Перская подчеркнула, что, к сожалению, в российской концепции внешнеэкономической политики 2016 года много говорится об уважении к другим странам, невмешательстве, суверенитете и равноправии, а национальные интересы России ставятся в подчинённое положение этим интересам.

«Мы не позиционируем себя как сильные игроки», – заявила Перская. По её мнению, то, что мы сегодня называем «пятой колонной», на самом деле представляет собой сознательно сформированную усилиями США мощную группу истеблишмента и элиты, которая не живёт интересами нашей страны. Эти люди будут поддерживать любую повестку, которая соответствует интересам США. Поэтому Перская считает, что пора задуматься, откуда взялась подобная управляемость.

Если у России удастся отнять Великую Победу, её идеологические противники на этом не остановятся. Следующим шагом будет лишение нашей страны права вето в Совете безопасности ООН, а это чревато серьёзными изменениями в расстановке сил на мировой арене.

Главный научный сотрудник НИИ МВД РФ Игорь Сундиев в своём выступлении остановился на новых формах противостояния в социуме. Он отметил, что оружие сейчас настолько совершенно, что традиционная война неминуемо приведёт к уничтожению всего человечества.

На смену «горячим» войнам пришли «холодные», подразумевающие шантаж использованием оружия массового поражения с помощью информационных ресурсов. Однако по мере развития информационных технологий холодные войны сменились гибридными, включающими в себя терроризм, экстремизм, «цветные революции» и вирусную пропаганду.

Сейчас, по словам Сундиева, человечество перешло на следующий уровень противостояния. Речь идёт о так называемой «войне смыслов», подразумевающей деградацию мотивационных систем, изменения морали и нравственности, психологии человека.

«Если мы хотим, чтобы некое государство стало ресурсной базой, вовсе не обязательно его бомбить. Достаточно просто изменить психологию граждан, что мы и наблюдали в нашей стране в 1990-е годы», – пояснил эксперт.

Он добавил, что в настоящее время в мире разворачивается борьба за новый миропорядок. И Римский клуб, и Мюнхенская конференция признают, что капитализм как система далее развиваться не может, и из его обломков предстоит пересобрать новый мир. И в этом новом мире идеологические противники России не хотели бы оставлять для неё сколько-нибудь значимого места.

Для этого, по мнению Сундиева, нужно всего лишь продолжать деструктурировать наше общество. Одно из направлений этой деструктуризации – «смысловая война», искажающая итоги Второй мировой войны и значение Великой Победы. Для ведения этой войны противники России используют массу средств, в том числе фейковые новости. И при этом весьма преуспели.

О приёмах фальсификации истории Второй мировой войны рассказал учёный секретарь Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Дмитрий Суржик.

Он сравнил две научно-популярные книги, посвящённые событиям на Украине и в Прибалтике в период Великой Отечественной войны. Книга Александра Гогуна «Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы» посвящена националистическому подполью Украины, а труд британского журналиста Вильяма Ханта «Кровь в лесу. Окончание Второй мировой войны в «Курляндском котле» – боевым действиям в Латвии.

По словам Суржика, оба издания отличаются негативными оценочными трактовками в адрес Советского Союза, бездоказательными суждениями, отказом от объективного освещения событий, игнорированием «неудобных» источников, стремлением оправдать коллаборационистов, вставших на путь сотрудничества с фашистами. К сожалению, обе эти книги доступны российскому читателю.

В то же время шаги России по продвижению своих идей в западных странах если и делаются, то они куда менее заметны. Генеральный директор Союза писателей России Василий Дворцов заметил, что из года в год государственные средства тратятся на перевод на иностранные языки произведений Дины Рубиной, Дмитрия Быкова, Дмитрия Ерофеева, а также Сорокина, Акунина и Улицкой. Более того, эти писатели ежегодно ездят за государственный счёт на различные международные литературные форумы и дают там развёрнутые интервью, причём явно не патриотического содержания. Такой подход искажает имидж России, считает Василий Дворцов.

Выступление генерала-майора Евгения Дербина, представляющего факультет политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, было одним из самых эмоциональных и ярких. Он подчеркнул, что субъектом фальсификации истории Великой Отечественной войны оказываются не поляки, французы и украинцы, не Сорос и даже не Сванидзе.

«Давайте вспомним, что всё это началось именно у нас. Мы с вами присутствовали и при сносе памятников, и при отрицании и фальсификации фактов. А теперь жалуемся, что кто-то переписывает нашу историю, вместо того, чтобы бороться, как положено с врагом», – обратился к участника встречи Дербин.

Учёный отметил, что история Великой Отечественной войны присутствует абсолютно во всех категориях знаний: от коллективного бессознательного в виде эпоса и мифологии до коллективного и индивидуального сознания в виде мировоззрения, идеологии, культуры, философских и религиозных концепций, а также науки.

«Наши деды и родители пострадали от этой войны. Это не просто знание, это нечто запредельное, трансцендентная составляющая нашей психики, которую никто никогда не изменит. А на Западе этой составляющей нет и быть не может», – приводит издание слова генерала Дербина.

По его словам, «нормальный русский мужик, услышав что-то гадостное от Сванидзе, просто ударит его по физиономии», и никаких фактов или опровержения их фальсификации ему для этого не нужно. Это наше мироощущение, и мы с ним живём.

Дербин с сожалением отметил, что всё это относится только к представителям старшего поколения. Современная российская молодёжь выросла в совсем другой реальности. Например, в официальной риторике победителем в Великой Отечественной войне является «народ», а не «советский народ», да и вообще в высказываниях официальных лиц часто присутствует антисоветизм. Имя Сталина стараются вообще не упоминать, а статус захоронений погибших в ходе Великой Отечественной войны советских воинов и гитлеровцев едва ли не уравнивается.

Как считает Дербин, стоит вовремя останавливать «либеральных экспертов», распространяющих домыслы, своевременно публиковать архивные материалы, бороться с бездуховностью граждан, пробуждать в них интерес к своей истории и традициям.

Кроме того, учёный призвал прекратить разоблачать героические мифы.

«Мне без разницы, как я буду воспитывать внука – на подразделении из 28 героев-панфиловцев или на истории 318-й стрелковой дивизии, которая целиком пала на Волоколамском направлении, выполнив поставленную задачу», – заявил Дербин.

По словам генерала, на историях о Зое Космодемьянской, Николае Гастелло, Александре Матросове воспитывались целые поколения советских и российских граждан, и если мы воспитаем на них следующие поколения, то они смогут дать достойный отпор врагу.

Эту позицию поддержал ректор Школы здравого смысла им. А.Н. Назаревского Александр Ибрагимов.

«С начала 1990-х мы находимся в глухой обороне, Против нас ведётся стратегическое наступление. В ходе этого наступления мы без боя сдали крепость №1 – Советский Союз, сдали вождей – сначала Сталина, а затем и Ленина, сдали красное знамя Победы. Остались две последние крепости – русское православие, против которого тоже ведутся различные бои, и наша Победа», – заявил эксперт.

В свою очередь Агеев заметил, что несмотря на труды историков и политиков в сфере борьбы за историческую память, крайне важно вовлекать в эти процессы всех российских граждан. Этому в значительной мере способствует проект «История, рассказанная народом».

«Особенность этого проекта в том, что здесь история Великой Отечественной войны рассказывается не казённым, а человеческим языком. Коллектив военных историков, на протяжении десяти лет исследовавший основные события российской военной истории, пришёл к выводу, что если не будут показаны конкретные люди, вносившие вклад в победу, картина будет неполной», – приводит издание пояснения учёного.

В рамках проекта «История, рассказанная народом» вышло уже семь подборок биографий и воспоминаний участников Великой Отечественной войны, и работа над подготовкой этого издания не останавливается. По словам Агеева, какие бы новые технологии ни использовались для искажения правды о Победе, обычная человеческая память и чувство сопричастности к истории собственной страны включают в каждом из нас те самые трансцендентные механизмы, о которых говорил генерал Дербин. И в этом случае никакие фальсификации уже не страшны.

В работе круглого стола также приняли участие директор Евразийского центра развития Таир Мансуров, член Исполкома ассоциации «Аналитика» Юрий Матвиенко, главный советник директора Российского института стратегических исследований Владимир Кузнечевский, директор Центра экономического развития и сертификации (ЦЭРС ИНЭС) Роланд Шарифов, заместитель директора ЦЭРС ИНЭС Юрий Смыслов, доцент кафедры российской политики факультета политологии МГУ Сергей Белов, руководитель центра страновых исследований Института Европы РАН Валерий Журавель, ведущий методист Центрального музея Вооружённых Сил Татьяна Куваева и другие эксперты.

Ранее сообщалось, что в Саратовской области общественники обсудили возможность реализации просветительских проектов.